別讓「創意」綁架了「生意」：餐飲行銷中，最容易被遺忘的「目的論」
【行銷的誤區，往往始於「太有愛」】
在協助品牌進行行銷診斷時，我常發現一個有趣的悖論：越是有熱情、越是有資源的老闆，往往越容易在行銷的第一步就走偏。
為什麼？因為餐飲業太迷人了。它涉及視覺、味覺、空間設計，這讓許多經營者在規劃時，不知不覺開啟了「藝術家模式」。我們沈溺於「創意發揮」、沈溺於「美感的極致」，卻忘記了行銷最底層的那個問題：「目的是什麼？」
【案例：一間完美卻寂寞的餐廳】
我曾遇過一位資金雄厚的老闆，他是個標準的美食家與生活家。
他的夢想是開一間「自己也想每天待著」的餐廳。於是他不惜重本，請了名設計師打造奢華的空間，添置昂貴的音響，選用頂級的在地食材，連咖啡豆都是他親自飛到國外莊園挑選的。
這家店美輪美奐，充滿了格調與品味。 但在行銷上，我們卻撞牆了。
當我問他：「這家店設定的目標客群是誰？他們為什麼而來？」 他回答：「只要是有品味的人，都會喜歡這裡。」
這就是問題所在。
他把「視覺呈現」和「個人喜好」當成了客觀標準，認為「因為東西好，所以人會來」。但市場是殘酷且現實的。
- 如果是為了商務宴請，這裡的桌距太近，隱私性不足。
- 如果是為了家庭聚餐，這裡的氛圍太高冷，父母怕孩子吵鬧。
- 如果是為了日常用餐，這裡的定價與出餐速度又不符合上班族需求。
最後的結果，就是我們常說的「曲高和寡」。大家經過時會驚嘆「好漂亮的店」，網路上或許也有幾篇讚嘆裝潢的文章，但真實的營收數字卻慘不忍睹。
【顧問觀點：始於「我喜歡」，往往終於「沒人買」】
這是一個很冷酷的商業現實：如果你的起心動念是開一間「我喜歡的店」，那你就不該對「不賺錢」感到意外。
因為「我喜歡」是主觀的情懷，而「賺錢」是客觀的市場交換。
做行銷，我們常被要求要有「創意」、要有「想像力」。於是團隊花大把時間討論海報要多美、Slogan 要多會玩文字、店內裝置藝術要多特別。但這些都只是戰術。
在戰術之前，必須先確立戰略（Strategy），也就是「目的」：
- Who（賣給誰）： 具體的人像（Persona）是誰？
- Why（為什麼來）： 是為了慶祝週年紀念？還是為了週五晚上的放鬆？
- What（提供什麼價值）： 為了滿足上述場景，我的產品、定價、空間該如何配置？
如果你想做一家頂級法餐，那「創意」應該用在如何營造尊榮感，而不是在門口放一個沒人看得懂的前衛雕塑。
【結語：把「目的」放在「創意」之前】
我也看過很多成功的案例，他們或許不是老闆心中最完美的樣子，但卻是市場上最精準的樣子。
行銷有時候不僅是「想點子」，更多時候是擔任那個「煞車」的角色。當你沈浸在挑選一張十萬元的椅子，或堅持一道工序繁複卻無人欣賞的料理時，我會把你拉回來問一句：
「這件事，對於我們設定的『商業目的』有幫助嗎？」
起心動念可以是感性的，但落實執行的每一步，必須是理性的。 如果你也正在籌備新品牌，或者覺得現有的品牌叫好不叫座，或許我們該停下來，先別談創意，好好談談你的「目的」。
Sip & Strategy 
發表留言