「要到你終於明白，我們和金錢的關係有多私人，多感情用事，你才會發現，這條路只有你自己一個人走。」
——摩根・豪瑟《花錢的藝術》
很喜歡這段話。
錢是有數字的。收入多少、存款多少、花掉多少，都能算得清清楚楚。但一個人怎麼看待金錢，卻不是數字能解釋的。
有人存了一輩子的錢，花一點都心疼；有人沒多少積蓄，卻捨得為一段旅行花上大半年的收入。
誰比較懂得用錢？
我們總能找出一套道理，證明某種選擇比較明智。但那套道理又是從哪裡來的？
一個從小經歷經濟拮据的人，和一個從來不曾為錢煩惱的人，對安全感、風險、浪費的理解，怎麼可能完全一樣。
我困惑「事實就是事實」這個說法。
當然，已經發生的事情不會因為換個角度就消失。但我們對事情的理解，真的有那麼客觀嗎？
很多時候，我們深信不疑的道理，其實混雜了太多自己的東西。成長的環境、接受的教育、所處的文化，還有一路累積下來的經驗。
只是這些東西太熟悉了，熟悉到很難察覺它們能造成的影響。
尤其當某個想法得到多數人的認同，就更容易被當成理所當然。
但共識不等於真理。至少，不是所有事情都能靠多數人的認同，決定它唯一的解釋。
想到這裡，突然覺得，「幸福感」可能跟一個人的認知彈性很有關係。
有些事情之所以讓人過不去，不見得是事情本身有多嚴重，而是太篤定它「就是這樣」，不可能有別的理解。
若已經有能說服自己的道理、既定有關「對錯」的期待，就很難接受其他可能。
偏偏讓人困住的，有時候就是那套道理和期待。
我不是覺得凡事都沒有對錯。只是一個人究竟能有多大的把握，認定自己看見的就是全部。
《花錢的藝術》談的是金錢，但這種私人、感情用事，又深受經驗影響的認知，哪裡只存在於金錢？
我們帶著各自的背景理解世界，卻經常忘了自己也站在某個位置上。
有時候讓人困住的，未必是事情本身，而是對事情的解釋太過確定，連轉個方向的餘地都沒有。
想到這裡，我覺得認知的彈性，可能真的是一種幸福的能力。
發表留言